Apple muốn Samsung lục tìm hồ sơ của sáu giám đốc điều hành cấp cao nữa, bao gồm cả vị CEO đứng đầu chi nhánh tại Mỹ của hãng này, đồng thời yêu cầu Epic Games bàn giao các tài liệu từ ba vụ kiện trước đó. Cả hai yêu cầu này đều xuất hiện trong các thông báo chung về tình trạng bế tắc (joint notices of impasse) được đệ trình vào ngày 4 tháng 11 trong vụ kiện United States v. Apple — vụ kiện chống độc quyền của Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) tại tòa án liên bang bang New Jersey.
Các bức thư pháp lý này, được 9to5Mac phát hiện đầu tiên, đã được gửi tới Thẩm phán sơ thẩm Leda Dunn Wettre. Apple và chính phủ Mỹ trước đó đã thống nhất rằng mọi tranh chấp bế tắc xoay quanh trát đòi hầu tòa gửi cho các công ty bên thứ ba đều phải được đệ trình trước hạn chót là ngày 4 tháng 11, theo hồ sơ của chính phủ liên quan đến Roblox. Vì vậy, hàng loạt văn bản đã đồng loạt được nộp trong cùng một ngày, và khi ghép lại với nhau, chúng hé lộ cách thức mà Apple dự định sử dụng để tự bảo vệ mình trước tòa.
Apple muốn Samsung lục tìm hồ sơ của sáu lãnh đạo cấp cao nữa, bao gồm cả CEO khu vực Mỹ
Apple đã tống đạt trát đòi tài liệu cho Samsung Electronics America vào ngày 30 tháng 1 năm 2026. Samsung đã đồng ý lục tìm hồ sơ của hai nhân sự cấp cao là Drew Blackard, Phó Chủ tịch cấp cao phụ trách quản lý sản phẩm di động, và Paul Kim, Phó Chủ tịch phụ trách chiến lược doanh nghiệp. Samsung cho biết gần 900.000 tài liệu từ hai vị lãnh đạo này khớp với các từ khóa tìm kiếm đã thỏa thuận và gọi con số đó là "quá đủ" đối với một công ty không phải là bên tham gia trực tiếp trong vụ kiện.
Apple không đồng tình, đồng thời chỉ ra "tầm quan trọng cốt lõi của Samsung đối với vụ kiện này". Hãng muốn bổ sung thêm sáu người lưu giữ hồ sơ (custodians) nữa:
- Yoonie Joung, Chủ tịch kiêm CEO đương nhiệm của Samsung Electronics America
- K.S. Choi, cựu Chủ tịch kiêm CEO
- Lee Williams, cựu Phó Chủ tịch cấp cao phụ trách quản lý sản phẩm và vận hành kinh doanh
- Brent Yoo, cựu Phó Chủ tịch điều hành tạm quyền mảng Trải nghiệm Di động (Mobile eXperience)
- Dave Das, Phó Chủ tịch điều hành mảng Trải nghiệm Di động (Mobile eXperience)
- Clay McNutt, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc kinh doanh mảng bán lẻ toàn quốc
Apple cũng yêu cầu dữ liệu bán hàng, tài chính và người dùng của Samsung — những thông tin mà Apple khẳng định có liên quan mật thiết đến "sự cạnh tranh và hành vi chuyển đổi thiết bị của người tiêu dùng". Táo khuyết đang tranh cãi gay gắt về việc liệu pháp nhân tại Mỹ của Samsung có nghĩa vụ phải bàn giao các tài liệu do công ty mẹ tại Hàn Quốc nắm giữ hay không, đồng thời yêu cầu biên bản lời khai hữu thệ (deposition transcripts) của hai lãnh đạo Samsung là Tim Baxter và Jay Kim từ vụ kiện chống độc quyền tìm kiếm Google của chính phủ Mỹ. Hai bên cho biết họ đã đàm phán suốt hơn sáu tháng trước khi đi đến bế tắc.
Apple muốn Epic cung cấp lại tài liệu thu thập từ ba vụ kiện và lục tìm hồ sơ của CEO Epic
Trát đòi tài liệu của Apple gửi cho Epic, được tống đạt vào ngày 9 tháng 4 năm 2026, yêu cầu toàn bộ các tài liệu mà Epic đã từng cung cấp trong ba vụ kiện: Epic v. Apple tại Mỹ, Epic v. Apple tại Úc và Epic v. Google. Apple cũng muốn Epic chạy tám chuỗi từ khóa tìm kiếm trên toàn bộ hồ sơ của ba lãnh đạo lưu giữ tài liệu tính từ tháng 1 năm 2022 đến nay.
Phản hồi của Epic rất gay gắt. Hãng cho biết Apple đang đòi hãng phải tái xuất xuất "hàng triệu tài liệu" và các từ khóa tìm kiếm của Apple sẽ quét sạch "một phần đáng kể hồ sơ của cả ba người lưu giữ tài liệu mà Apple yêu cầu, bao gồm cả CEO của Epic". Thay vào đó, Epic đề xuất cung cấp dữ liệu người dùng và doanh thu của Fortnite, các hợp đồng của hãng với Google và Samsung, các văn bản đệ trình lên Ủy ban Châu Âu (EC) và cơ quan quản lý Vương quốc Anh, cùng các hóa đơn Phí Công nghệ Cốt lõi (Core Technology Fee). Epic khẳng định hai bên thực chất hoàn toàn chưa rơi vào trạng thái bế tắc. Hai công ty này cũng sẽ đối đầu nhau tại Tòa án Tối cao Mỹ vào tháng 1 tới trong cuộc chiến kéo dài xoay quanh App Store.
Apple muốn Oura rà soát thêm 32.182 tài liệu và chia sẻ dữ liệu tài chính nội bộ
Hồ sơ pháp lý liên quan đến Oura cho thấy Apple đang coi nhà sản xuất nhẫn thông minh này là một đối thủ cạnh tranh thực thụ. Apple gọi Oura là "một đối thủ cạnh tranh đáng kể trong một thị trường liên quan" và yêu cầu công ty này rà soát thêm 32.182 tài liệu. Phía Oura đáp lại rằng họ đồng ý, miễn là Apple phải tự chi trả chi phí cho việc rà soát đó.
Apple cũng muốn thu thập tài liệu tính từ năm 2019 trở đi, trong khi Oura chỉ muốn bắt đầu từ mốc năm 2021. Apple yêu cầu các hồ sơ kỹ thuật, nghiên cứu người tiêu dùng về những khách hàng sở hữu cả hai sản phẩm hoặc chuyển đổi qua lại giữa chúng, cũng như dữ liệu nội bộ chưa công bố về giá bán, chi phí sản xuất và mức độ sử dụng — những thứ được Apple gọi là "bằng chứng quan trọng để xác định thị trường, sức mạnh độc quyền và mức độ thiệt hại". Oura muốn giữ kín các bí mật thương mại và chỉ lập danh mục ghi nhận (log) chúng.
Garmin cũng đang ở trong tình thế tương tự. Thông báo của Garmin cho biết hãng đã đồng ý với gần như toàn bộ trát đòi tài liệu của Apple nhưng vẫn đang phản đối việc giao nộp các dữ liệu tài chính và chiến lược mà hãng coi là nhạy cảm về mặt cạnh tranh.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) đang tranh chấp với Roblox, và Playco tuyên bố yêu cầu của Apple vi phạm Tu chính án thứ nhất
Không phải cuộc đối đầu nào cũng do Apple khởi xướng. Chính phủ Mỹ đã gửi trát đòi tài liệu cho Roblox vào ngày 5 tháng 12 năm 2025, với hy vọng các tài liệu của công ty này "sẽ cho thấy liệu Apple có áp dụng nhất quán Nguyên tắc App Store (App Store Guidelines) đối với các nhà phát triển hay không". Chính phủ cho biết Roblox mới chỉ cung cấp khoảng 400 tài liệu, chủ yếu là các trang web công khai và hồ sơ đã nộp. Ngược lại, Roblox phản pháo rằng họ đã bàn giao hơn 5.000 trang tài liệu, bao gồm cả các email trao đổi với Apple, và chính phía chính phủ đã im lặng suốt 24 tuần trước khi đột ngột liên hệ lại vào tháng 10.
Tiếp đến là trường hợp của Playco. Apple muốn thu thập các tài liệu về những nỗ lực của Playco nhằm thay đổi hoặc lách luật App Store của Apple, vận động hành lang cho các đạo luật liên quan đến App Store, hoặc thu hút sự chú ý của dư luận vào các quy tắc đó. Playco từ chối dựa trên quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất (First Amendment) và viện dẫn một phán quyết năm 2021 tại bang California từng bác bỏ một yêu cầu tương tự của Apple đối với Match Group. Playco, Garmin và Apple đã đề nghị tòa án tạm hoãn tuyên bố tình trạng bế tắc cho đến ngày 11 tháng 11 để các cuộc đàm phán có thể tiếp tục.
Hiện chưa có gì thay đổi trực tiếp đối với chiếc iPhone của bạn. Nhưng những hồ sơ pháp lý này cho thấy trước lập luận phòng vệ của Apple. Hãng muốn có bằng chứng chứng minh rằng người dùng hoàn toàn có thể — và trên thực tế vẫn thường xuyên — chuyển sang sử dụng điện thoại Samsung, nhẫn thông minh Oura hoặc đồng hồ Garmin, điều sẽ làm suy yếu cáo buộc cho rằng Apple khóa chặt người dùng trong hệ sinh thái của mình. Ngược lại, chính phủ Mỹ muốn tìm bằng chứng theo chiều hướng đối lập: chứng minh rằng Apple uốn nắn các quy tắc của mình một cách thiên vị cho một số nhà phát triển nhất định. Vụ kiện này trước đó cũng đã chứng kiến sự bế tắc xoay quanh các quy tắc rà soát tài liệu giữa chính Apple và Bộ Tư pháp Mỹ.
